Attraverso la giungla della terminologia dell'Internet of Things

minebea10818 Indipendentemente dall'area, che si tratti di industria, elettronica di intrattenimento, città intelligenti o case intelligenti, il termine IoT è stato a lungo un appuntamento fisso. L'uso del termine è cresciuto a un tasso inflazionistico. Ma di cosa parliamo? Minebea Mitsumi ti guida attraverso la giungla dei termini dell'Internet of Things.

Stiamo parlando di un concetto, una tecnologia o un termine generico per le applicazioni quando si parla di Internet of Things? Quando entrano in gioco termini come "Industrial Internet of Things", "Industry 4.0" o "Industry of Things", è importante mettere in relazione i nomi e le loro definizioni. La prossima trappola nella giungla IoT è la barriera linguistica. Nei paesi di lingua inglese, i termini sono talvolta usati in modo diverso rispetto a quello di lingua tedesca, quindi raramente si può essere sicuri, se in realtà tutti parlano dello stesso.

L'IoT sta cambiando rapidamente le nostre condizioni di vita e di lavoro. Dispositivi, oggetti e macchine collegati in rete fanno parte della vita di tutti i giorni e non sono più un sogno del futuro. Dobbiamo gli sviluppi alle tecnologie avanzate nella tecnologia radio e di rete, nonché nella tecnologia dei sensori, senza la quale l'aumento delle reti non sarebbe stato possibile.

Oltre un miliardo di risultati di ricerca di Google

Dalla tecnologia dei sensori arriva anche l'omonimo fenomeno: il pioniere della tecnologia Kevin Ashton, nato a Birmingham, ha lavorato al Massachusetts Institute of Technology sugli standard internazionali per i sensori e ha coniato il termine Internet of Things nel contesto dell'RFID (identificazione a radiofrequenza). Il concetto di Ashton è stato utilizzato per la prima volta in 1999, ma l'idea dei dispositivi connessi è stata, ovviamente, molto più lunga. Numerosi saggi tracciano le tracce IoT anche a Nikola Tesla. Il termine stesso è stato usato nei media mainstream da 2003. Se visiti Google "Internet of Things" oggi vedrai incredibili hit 1.370.000.000.

Ma come dovrebbe un singolo termine soddisfare la miriade di nuove applicazioni e tecnologie? Certo che no. E così nel corso degli ultimi anni si è formato un gran numero di altre derivazioni e riferimenti. Industry 4.0, "Industrial Internet of Things", "M2M (Machine to Machine) Communication", "Industrial Internet", "Web of Things", "Internet of Everything", "Embedded Internet" e "Industry of Things" sono solo una frazione di concetti risultanti. Fondamentalmente tutti i termini sono basati sulla stessa idea: il networking e l'automazione di dispositivi e macchine. Tuttavia, coprono diverse aree e stabiliscono priorità diverse. Una delle aree più importanti è senza dubbio il settore industriale.

Industria 4.0 vs. Industrial Internet of Things vs. Industria delle cose

minebea201818 In Germania, il termine Industria 4.0 viene utilizzato prevalentemente. Ciò risale al sindacato di ricerca del governo federale tedesco, nonché a un progetto con lo stesso nome ea una piattaforma di ricerca. Nel mondo anglofono, troviamo più spesso il termine Internet industriale per questo, ma Industry 4.0 è utilizzato anche nel contesto della quarta rivoluzione industriale (vedi IoT per tutti). Ciò che si intende per tutti è più o meno lo stesso fatto: la digitalizzazione della produzione attraverso robotica e sensori, l'emergere di fabbriche intelligenti, ma anche il cambio di paradigma da strutture di produzione centralizzate a decentralizzate. Non si tratta affatto di singole fasi di produzione, ma di ottimizzare l'intera catena del valore. Questo non si estende solo al completamento di un prodotto, ma anche alla manutenzione e, come ultima fase, al riciclaggio.

Termini come Industria delle cose e Internet of Things industriale derivano dall'IoT in questo contesto. Ciò rende chiaro che è necessaria una demarcazione al termine IoT convenzionale.

La demarcazione tenta IoT / IIoT

Sono già stati fatti tentativi per giustificare la distinzione basata sui diversi requisiti per l'IoT e l'IIoT (Industrial Internet of Things) (vedi miracolo economico digitale). Nell'industria, le norme e gli standard di qualità devono essere rispettati. Il miglior esempio è l'industria automobilistica e il suo nuovo standard IATF 16949. Inoltre, le lacune nella sicurezza nell'industria sono più devastanti del fallimento del controllo dell'illuminazione nella casa intelligente, ad esempio. Tuttavia, questa distinzione non può più essere mantenuta quando si tratta di città intelligenti o guida autonoma. I requisiti di sicurezza sono essenziali e decisivi in tutte le aree dell'IoT.

Un altro approccio di differenziazione che sta circolando nel mondo professionale si basa sulla tesi che l'IoT è generalmente progettato per l'interazione con le persone, mentre la pura comunicazione M2M dovrebbe essere implementata nell'industria (vedi The Unbelievable Machine Company). La distinzione potrebbe anche essere chiamata efficienza vs. comfort, in modo abbastanza appropriato. Rispetto all'IIoT, l'IoT sarebbe quindi una tecnologia consumer oriented e inevitabilmente si pensa agli elettrodomestici smart. Ma anche questo approccio non può essere rigorosamente esercitato, perché nel concetto di casa intelligente ideale, i dispositivi finali comunicano il più possibile in modo indipendente e completamente senza il coinvolgimento dei residenti. E le città intelligenti al più tardi fanno fallire di nuovo questa distinzione. L'illuminazione stradale a LED intelligente è chiaramente una questione di efficienza.

IoT - Un concetto aperto

L'IoT non è un concetto chiuso o una singola tecnologia, ma riunisce molte applicazioni. Le difficoltà di demarcazione presentate sopra suggeriscono di vedere l'IoT come una sorta di termine generico e salire su un "livello gerarchico". Questo ci dà un termine che è sempre più difficile da afferrare a causa delle sue numerose varietà e variazioni. Per molti, intangibile come quello che descrive: un'infrastruttura globale basata sulla trasmissione di dati in tempo reale che rivoluziona tutte le sfere della vita. La consociata di Minebea Mitsumi Paradox Engineering prevede: Con 2020 ci saranno miliardi di 200 di proprietà in rete - Proprietà 26 pro capite, in tutto il mondo. Vi sono opportunità senza precedenti per le città, per l'industria e per i consumatori finali.